ЦСКП (Украина): выбор вектора интеграции

Что касается разговоров об общеэкономическом пространстве между Евросоюзом и Россией, то этот вопрос поднимался и ранее, однако Запад решил, что ему не нужны интеграционные проекты в центре Европы.

По мнению политолога Дмитрия Выдрина, особого выбора у Украины нет, поскольку он находится в одной плоскости — потребительской. Проблема в том, считает эксперт, что нас пытались воспитывать «может плохими, но рыцарями, в системе координат, где потребительство не стояло на первом месте». Сейчас парадигма задана условиями выбора, где все вмонтированы в потребительский кластер. Если на этом поле сражаться, то у восточного вектора шансов нет, нужно лет 20 идти, чтобы достигнуть уровня Европы, считает политолог. Если хотим вернуть ценности сердца, а не желудка, стремимся сделать главным критерием существования совместную героику, освоение пространства, тогда выбор - за Таможенным союзом. «Я бы выбрал ту сторону, где есть высокие вызовы при достойном уровне потребления, а не спокойную, «жирную» жизнь», - подытожил Выдрин.

В Евросоюз нам нельзя вступать, пока не обретем субъектность. По поводу Таможенного союза существуют опасения, что «грозные силы» расколют Украину. Оставаться в стороне интеграционных процессов в условиях глобализации губительно. Такими размышлениями поделился Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института Стран СНГ. По его мнению, выбора у Украины нет: фантомная евроинтеграция ничего не несет, поскольку в Европе нас не ждут. Нам придется интегрироваться в развивающийся проект — ТС. Ряд возможностей и выгод наша страна уже упустила, не присоединившись на начальном этапе к объединению, считает эксперт.

Сергей Дацюк, эксперт корпорации "Гардарика", задался вопросом, почему такой важный выбор сводится только к экономической плоскости? Это не правильно. Проблема также в том, что в Украине отсутствует стратегическая элита. И в ближайшие лет пять она не появится. Наша система образования не готовит таких людей. Нормальная стратегия в данной ситуации — занять равноудаленную позицию. «На время до окончания кризиса, до появления стратегически мыслящей элиты никуда не вступать», - поделился мнением эксперт.

По мнению Олега Ногинского, председателя правления ассоциации "Поставщики Таможенного Союза», времени у нас не осталось на рассуждения, куда нам идти. Украина двадцать лет выбирает, но тщетно. Таможенный союз свой рынок пока перед ней не закрывал, Европа это сделала. В ТС были приняты новые технические регламенты, наша власть не обратила на это внимание. Если до 2015 не согласуем технические регламенты, то потеряем около 70% экспорта в ТС, а это примерно 43% экспорта Украины в целом. «После такого о развитии, экономическом прорыве речи не будет — для нас останется вариант сырьевой колонии, которая будет поставлять сырьевые и трудовые ресурсы для ЕС и ТС», - предположил эксперт.

Эксперт Руслан Бортник передал заявление народного депутата Вадима Колесниченко, в котором идет речь о том, что в условиях новой фазы мирового экономического кризиса наша страна больше не может оставаться в стороне. Формируются новые мировые центры силы. У нас нет реальной альтернативы интеграции с нашими славянскими братьями. Единение славян может дать нам статус глобального центра силы. «Пока наши народы разъединены, мы не можем ничего», - подчеркнул эксперт.

«Экономические традиции восточного вектора интеграции начали закладываться лет 300 назад, максимально развиты были в прошлом веке», - поделилась информацией председатель отделения писателей России в Украине Галина Вовченко. Она считает, что по старым налаженным традициям в рамках ТС еще можно реанимировать высокотехнологичные отрасли Украины, такие как судостроение, авиастроение, ВПК, машиностроение, сельское хозяйство. Альтернативный путь — ЗСТ с ЕС — не такая уж «свободная» зона, поскольку имеет 400 ограничений для нашей страны. Писательница уверена, что стратегический выбор Украины должен быть прагматичным.

Член президиума Политсовета Союза Левых Сил Киева Владимир Шевченко обратил внимание на недавние заявления украинских чиновников о стремлении нашей страны создать такую конфигурацию, при которой возникнет зона свобода торговли, включающая страны ЕС и постсоветские государства. Эксперт назвал такие высказывания не чем иным как отсрочкой принятия стратегического решения. «Но, тем не менее, считаю это самым разумным и конструктивным заявлением, которое произнесла наша власть», - сообщил Шевченко.

По словам директора Агентства социальных коммуникаций Сергея Белашко, существует иллюзия, что есть две модели интеграции, и надо выбирать, какая из них лучше. В мире существует одна универсальная модель, которую используют в Европе и на Евразийском пространстве. Также, по мнению эксперта, не смотря на временами воинственную риторику, идет постепенный процесс интеграции Евросоюза и России. Каждой из сторон необходимы дополнительные козыри и не нужны буферы. Украина является таким потенциальным козырем в их переговорах. Она никому не нужна в качестве полноценного субъекта интеграционного процесса. В то же время стратегически важно не допустить установление контрагентом контроля над этим ресурсом.

Управляющий партнер, генеральный директор компании «European Capital Management» Вадим Браиловский отметил, что нельзя сидеть на двух стульях, нужно определиться в этом году: идти в ТС или ЕС. Выбор вектора интеграции должно стать решением страны. Инструментом для реализации воли народа может стать референдум. Необходимо проводить разъяснительную работу среди населения, показывать все экономические и социальные перспективы интеграции, взвесить экономические показатели и определиться, куда нам идти.

По мнению политолога, директора Европейского института политической культуры Александра Булавина, вопросы внешнеполитического выбора являются важным идеологическим инструментом. Те политики, которые этим воспользовались, получили хороший результат на прошлых выборах. Экспертному сообществу, по словам политолога, важно понять две вещи. Первое: какое бы решение не было принято властью, оно не будет работать, если народ его не легитимизирует. С населением нужно работать, чтобы оно приняло тот или иной выбор. Второй момент: сторонники европейского выбора ведут активную работу, во всех регионах страны идет тотальное переманивание людей на свою сторону. Те, кто предлагают идти в ТС, работают не так активно, и это ошибка. Необходимо популяризировать свою позицию, уверен Булавин.

Шеф-редактор издания "Киевский телеграф" Владимир Скачко в своем выступлении перечислил ряд вопросов, связанных с обсуждаемой темой. В частности, если главная проблема сейчас - отсутствие у власти и оппозиции (по причине их одинаковости) каких-то смыслов и продуктивной программы, сможет ли страна определиться и что-то предложить себе и своему народу? Как лучше интегрироваться Украине, если сейчас не понятен геополитический запрос на нашу страну? Что ей делать, если Россия и Украина договорятся, что им нужен населенный людьми буфер в виде серой зоны — можно ли в такой ситуации интегрироваться? Эксперт считает, что и у России, и у Европы есть свои интересы насчет Украины, и ей чего-то радужного ожидать не приходится.

Журналист Александр Горохов в своем выступлении обратил внимание на то, что сближение с Евросоюзом во многом станет губительным для нашей страны. Европа выдвигает нам 382 регламента и директивы, которые указывают, как Украина должна жить. Касаются они всех сфер: от рынка труда до сортов семян овощей, которые мы должны выращивать. Также строго оговорено принятие всех европейских стандартов и отказ от тех, которые были приняты до 1992 года. Это значит, что Украина будет вынуждена прекратить поставку товаров в страны бывшего СССР. Эксперт назвал документ с требованиями актом признания Украиной колониальной зависимости от Евросоюза.

Председатель Русской общины Украины Константин Шуров увидел проблему в том, что власть не желает слышать иные точки зрения, чем те, которых придерживается сама. Попытки переложить ответственность за будущее Украины на любые плечи — ЕС, России, США — смысл всех поступков украинской квазиэлиты, уверен эксперт. Вступление в Евросоюз автоматически ставит защиту всех вкладов и собственности тех, у кого они есть. Поэтому этот вектор так интересен власти. Для населения Украины не будет выгоды от такого выбора. Самая большая опасность в глазах квазиэлиты — то, что предложения России адресованы не к олигархам, а к народу. Соседи готовы взять на себя груз проблем, связанный со вступлением Украины в ТС.

Когда речь идет о коррумпированности власти и действий в сторону ЕС, нужно вспомнить о некоторых вещах, которые происходят, предложила экс-глава Фонда госимущества Украины Валентина Семенюк-Самсоненко. По ее словам, предыдущая власть заявила о территориальной реформе — к примеру, из 26 районов в Житомирской области остается четыре — это зачистка территория. Партия власти сейчас протаскивают медицинскую реформу, чтобы учесть европейские стандарты, о которых упоминали. Будет ли украинцем хорошо от изменений?

Необходима смена системы власти. Но она возможна лишь тогда, когда люди станут не безразличными.

По мнению советника директора Национального института стратегических исследований при Президенте Украины Анатолия Гуцала, у страны пока нет ни способности, ни возможности сделать внешнеполитический выбор. Есть квазивыбор, который определяют некие слова. Кто сильнее шумит, кто красивее говорит — туда шхуна и плывет. Такая ситуация сложилась потому, что нет стратегического уровня мышления. Ликвидированы институты, которые должны были думать над этими вопросами.

Государство играет все меньшую роль, и это мировая тенденция. Даже если заявим о том, что вступаем в ТС или ЕС, нет механизмов, которые помогут нормально это сделать. Будет управление в ручном режиме. По мнению эксперта, перспективы для нашей страны очень плохие. Пока не видно выхода из ситуации.

Член Конституционной ассамблеи Георгий Крючков поделился мнением, что сложность выбора связана с проблемой позиции власти. Также влияет то, что Украина глубоко и непримиримо расколота на данном этапе. Тон задает национал-шовинистическая часть, власть дрейфует, обманывает избирателей.

По словам эксперта, европейский выбор повлечет за собой проблемы и потери для украинцев. Присоединение к Евразийскому союзу позволит нашей стране достигнуть позитивных целей. Но беда в том, что мысли, которые высказывают сторонники интеграции на постсоветском пространстве, не доходят до власти, поскольку информационные ресурсы захвачены оппонентами.

Со многими выступающими, и предыдущим в частности, согласился Дмитрий Перлин, координатор молодежных проектов Движения "Украинский выбор". Он уверен, что в вопросе внешнеполитического выбора ответ очевиден: интересы Украины находятся в восточном векторе, в частности, в Таможенном союзе.

Источник:http://www.cscp.ru/